エビデンスの評価方法

研究の種類だけで、答えの確かさを決めない。

研究対象を明示します

細胞、動物、ヒトを区別します。ヒトを対象にした研究でも、年齢・健康状態・人数・研究条件によって結果の適用範囲は変わります。

方法と限界を確認します

システマティックレビュー、無作為化比較試験、観察研究、症例報告、前臨床研究などの研究デザインを表示します。研究の種類は有用な手がかりですが、質の高さを自動的に保証する順位ではありません。

比較対象、バイアス、精度、一貫性、直接性、追跡期間、出版バイアスを確認します。効果の大きさと不確実性を分けて読みます。

利益相反と資金源

論文の記載を確認し、企業資金や著者の関係を伝えます。資金源だけで採否を決めず、方法と結果を合わせて評価します。確認できない項目は「未確認」と表示します。

解説と原著研究を分けます

複数資料を整理した解説に、単一の臨床試験の評価ラベルを付けません。GRADE等の正式な評価を実施していない記事を、実施済みと表示しません。